În lumea fotbalului românesc, un nou scandal juridic atrage atenția: clubul Dinamo București și fostul patron al Sportului Studențesc, Vasile Șiman, se confruntă în instanță pentru o sumă considerabilă, estimată la două milioane de euro. Totul a început cu transferul jucătorului Ionuț Șerban în 2013, tranzacție care a inclus o clauză financiară menită să protejeze interesele clubului Sportul Studențesc în cazul în care jucătorul devenea liber de contract.
Contextul disputei
În 2013, Dinamo și Sportul Studențesc au semnat un contract care prevedea ca, în situația în care Ionuț Șerban ar fi devenit liber de contract, clubul din „Ștefan cel Mare” ar fi datorat suma de un milion de euro către Sportul. În 2015, printr-un contract de cesiune, Vasile Șiman a preluat drepturile asupra acestei creanțe de la Sportul Studențesc, considerând că această sumă îi revine odată ce clauza contractuală devine aplicabilă. În vara anului 2023, Șiman a depus o cerere de creanță în valoare de un milion de euro către administratorul judiciar al SC Dinamo 1948 SA, iar când solicitarea a fost respinsă, a decis să deschidă un proces împotriva clubului.
Cererea adițională și creșterea sumei reclamate
La primul termen al procesului, Șiman a depus o cerere adițională, solicitând încă un milion de euro. Această nouă sumă include dobânzi, inflație și TVA, calculate de la data de 1 iulie 2021. Astfel, pretențiile financiare ale lui Șiman ajung la suma totală de două milioane de euro, sumă care, dacă va fi acceptată de instanță, ar avea un impact financiar major asupra clubului Dinamo.
Apărarea clubului Dinamo
Dinamo, reprezentată de administratorul special Andrei Nicolescu și de firma RTZ, se apără susținând că pretențiile lui Șiman sunt prescrise conform regulamentelor sportive. Potrivit Articolului 25, alineatul 3 din Regulamentul privind statutul jucătorilor de fotbal, dreptul de a solicita executarea obligațiilor din contractele între cluburi sau în cazul transferurilor se prescrie în doi ani de la data scadenței. Dinamo argumentează că, de vreme ce Ionuț Șerban ar fi devenit liber de contract la finalul sezonului 2019-2020, termenul de prescripție a intervenit la 30 iunie 2023, înainte ca Șiman să depună cererea de creanță.
Pentru a-și susține poziția, Vasile Șiman a solicitat prezența în instanță a mai multor martori, printre care fostul președinte al clubului, Constantin Anghelache, și Bogdan Bălănescu, fost președinte executiv la Dinamo. Anghelache a avut un rol-cheie în transferul lui Șerban și în redactarea contractului cu Sportul, iar mărturia sa ar fi putut influența desfășurarea procesului. Însă, între timp, fostul oficial dinamovist a decedat, ceea ce complică situația și ridică întrebări privind dovedirea detaliilor contractuale.
Pe lângă impactul financiar, acest proces ar putea avea consecințe importante asupra planurilor de redresare ale clubului. Dinamo se află în proces de reorganizare judiciară, iar dacă acest litigiu se prelungește sau dacă Șiman va face apel în cazul unui verdict nefavorabil, clubul riscă să nu iasă din insolvență până în mai 2025. Aceasta ar însemna că Dinamo ar fi exclusă din competițiile europene pentru încă un sezon, cel din 2026-2027, afectând nu doar prestigiul, ci și potențialele venituri ale clubului.
Procesul dintre Dinamo și Vasile Șiman nu este doar o dispută financiară, ci și un test pentru capacitatea juridică și administrativă a clubului. Pe de o parte, Șiman își susține dreptul la compensații financiare, inclusiv dobânzile acumulate, iar pe de altă parte, Dinamo încearcă să limiteze pagubele prin invocarea unor prevederi regulamentare. Următorul termen de judecată este stabilit pentru 25 noiembrie la Tribunalul București, iar evoluția acestui caz ar putea oferi indicii despre viitorul financiar și sportiv al echipei din „Ștefan cel Mare”.
